ZAMORA
El grupo dice que los convenios están prohibidos por su fraccionamiento
La alcaldesa visita el Castillo junto al director de la obra./ L. CALLEJA
El grupo municipal de Izquierda Unida está estudiando si la obra que se ha ejecutado en el Castillo es correcta desde el punto de vista de la legalidad. El portavoz del grupo, Francisco Guarido, sostiene que «al menos tres contratos tienen informes de ilegalidad por su fraccionamiento en las obras, y ello está prohibido por Ley, ya que «para un mismo cometido se rompe el contrato con el objetivo de poderlo adjudicar mediante el sistema de contrato menor en obras».
De esta forma, con el contrato menor, las contrataciones no se hacen por concurso público, «unos convenios que se hacen por obras menores de 57.990 euros, por eso las tres obras rozan esta cifra, para no salir a concurso público. Mientras que, si hubieran salido de forma conjunta, la contratación tenía que haber salido a concurso público».
Izquierda Unida ha analizado algunos elementos de los contratos realizados entre el Ayuntamiento y las empresas Caslesa y Adam Sec Zkowski, contratos que se han hecho «de prisa y corriendo con el dinero sobrante que había de la baja producida por Caslesa, de unos 500.000 euros».
«En la última semana del mes de junio se hicieron una serie de contratos rápidos y de forma alocada, que la suma de todos ellos rondaban los 700.000 euros y habrá que analizar si esos contratos se hicieron de forma correcta y legal. Porque corre peligro la financiación de los Fondos Europeos, pero había prisa por ver quién se llevaba el dinero y gastarlo rápidamente», indicaba Francisco Guarido, quien, señala que el fraccionamiento es ilegal porque no se puede dividir una obra en varios contratos cuando se puede hacer un contrato para toda la obra.
Estos trabajos «ilegales son los realizados en los dos quioscos y en los aseos. En el caso de los quioscos, es evidente, son iguales y se contratan sin embargo de forma separada y esto lo prohíbe terminantemente la Ley, porque la Ley lo que trata es de promocionar los concursos públicos, para que todo el mundo tenga acceso, y no los contratos menores. Y en el caso del aseo, también se tuvo que haber hecho la obra de forma conjunta con los quioscos porque tienen un abastecimiento de agua que es el mismo que el del aseo, es una sola unidad de obra».
Cobros extras
IU señala, además, que al director de la obra del Castillo se le hizo un contrato menor también a cargo de los sobrantes de más de 20.000 euros. A ello hay que añadir la dirección de estos contratos de obra menores por otros más de 20.000 euros.
También añaden el contrato menor por levantamiento de planos de arqueología por otros tantos miles de euros. En total, más de 61.000 euros en un mes.
